Положительная практика урегулирования последствий административных правонарушений, размещена в разделе «Последствия ДТП»

Дело об административном правонарушении прекращено в связи с крайней необходимостью

К адвокату Волошиной обратился С., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

В результате подробного изучения обстоятельств дела адвокат Волошина выяснила, что С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виду крайних обстоятельств. До того, как он сел за руль С. употреблял пиво со своей девушкой на заднем сидении автомобиля, после рабочего дня. Намерений продолжать движение в автомобиле не имел. Внезапно появился давний враг С. с друзьями и битами в руках. Около пяти человек стали наносить удары по автомобилю, принадлежащему С.

В результате действий третьих лиц, С. вынужден был сесть за руль и попытаться уехать от подобного хулиганства, угрожающего его жизни и жизни его девушки.

Суд первой инстанции вынес Постановление о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным Постановлением, адвокат Волошина подготовила жалобу в вышестоящий суд, где были изложены обстоятельства, которым суд первой инстанции дал неправильную оценку.

Суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции и вынес решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении С.

Дело об административном правонарушении прекращено в связи с нарушением порядка освидетельствования

К Адвокату Волошиной обратился Г и рассказал, что он, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, уходил от погони автомобиля ГИБДД, приняв его за «бандитов». Автомобиль ГИБДД, совершил обгон автомобиля Г., который даже после столкновения с автомобилем ГИБДД не сдавался и даже пытался задержать выбегающих из автомобиля лиц, как оказалось впоследствии, сотрудников ГИБДД. После применения в отношении Г. специального приема, было проведено его медицинское освидетельствование, которое и явилось поводом к обращению к адвокату. Лишаться права управления транспортным средством Г. не хотел.

Внимательно изучив дело об административном правонарушении, адвокат Волошина Е.Б. обнаружила нарушения при проведении медицинского освидетельствования, которые были подтверждены в суде показаниями понятых. Суд, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Г., вынес Постановление о его прекращении.